Die 3.Auflage ist aktualisiert (C11), überarbeitet und stark erweitert.
Dieses Buch ist in Farbe gedruckt; das betrifft im Wesentlichen die etwa 440 Code-Abschnitte.
Vorwort+Inhaltsverzeichnis+Probekapitel+Sachverzeichnis
ISBN 3-642-54436-3
ISBN 3-642-40057-4
ISBN 3-540-23785-2
http://www.springer.com/dal/home/default?SGWID=1-40356-22-40804285-0
Erscheinungsjahre: 2005, 2013, 2014
19. Sep. 2005: Erste Rezension(*****) bei Amazon: Warum nicht schon längst so ein Buch?
Juli 2008: Die neueste Rezension bei Amazon hat Diskussionspotential. Siehe dazu auch die C-Newsgroup.
Ungefähr 2010 verschwand die *****-Rezension aus 2005.
Verblieben sind die beiden unadäquaten Rezensionen.
Bei Amazon hat ein Rezensent 'Max' bisher insgesamt 23 (!) Kritiken
geschrieben, von Sep2011 bis Sep2014, zu denjenigen C-Büchern, die
in die Rubrik:
Bücher > Computer & Internet > Programmierung & Webdesign > Programmiersprachen > Cgehören, dort auf den vordersten, erfolgreichsten Positionen.
Nahezu alle Kritiken sind absolut vernichtend.
Überall wurde 1 Stern vergeben, weil weniger (leider) nicht geht.
Überschriften:
"beispielloser Unsinn; katastrophal" "Inkompetenz und Täuschung; eindeutig nicht zu empfehlen" "schlecht, inkompetent, unbrauchbar" "inkompetent, grundsätzlich fehlerhaft, unbrauchbar" "inkompetent, fehlerhaft, niemandem zu empfehlen" "nur sehr, sehr eingeschränkt zu empfehlen" "einigermaßen brauchbar" "Fehlerhaft, inkompetent, einfach nur schlecht, unbrauchbar" "Fehlerhaft, lückenhaft, inkompetent; untauglich" "fehlerhaft und inkompetent; unbrauchbar" "Fehlerhaft, lückenhaft, naiv - unbrauchbar" "Fehlerhaft, misslungen, einfach nur schlecht, unbrauchbar" "Fehlerhaft, naiv und lückenhaft; nicht zu empfehlen" "Fehlerhaft, inkompetent, widersprüchlich - nicht zu empfehlen" "Fehlerhaft, inkompetent, nicht zu empfehlen" "Fehlerhaft, inkompetent, nicht zu empfehlen" "Viele Fehler, laienhaft, inhomogen, nicht zu gebrauchen" "Sehr viele Fehler, lückenhaft, widersprüchlich; unbrauchbar" [1] "Nicht empfehlenswert und irreführend" "fehlerhaft und inkompetent; unbrauchbar" "Naiv, fehlerhaft, inkompetent, unbrauchbar" "Naiv, fehlerhaft, widersprüchlich, unbrauchbar" "Oberflächlich, fehlerhaft, unbrauchbar"Man kann konstatieren, daß eine Fachbuch-Katastrophe vorliegt.
Alternative Rezension, nicht von 'Max', s.o.[1]
Das Buch wurde ganz entschieden nach den alten Regeln der Rechtschreibung verfaßt. Gründe: Siehe /DieNeueRechtschreibung
Unter dem Thema German Shorthair Pointers (das sind Rasse-Hunde) wird
mein Buch angeboten:
http://www.adirondacks-fishing.com/all-about-Pointer.php
Ich bin nun etwas beleidigt - daß man mich sooo mißversteht.
Wie erklärt sich der Titel? Müsste nicht irgendwo stehen, was an dem Buch eigentlich modern ist? Ich meine das nicht ironisch oder sarkastisch. Aber zum Thema Objektorientierung mit C steht ja wohl nichts in dem Buch, also wird es sich schon irgendwie anderweitig von klassischer C-Literatur abheben. --SDö