SourceForge.net Logo
17 Novembre, 2006
© GPL
FractalWikiFR - ProWikiCentre
Pro Wiki Faq

Les questions souvent posées concernant le logiciel ProWiki. Mettez vos nouvelles questions sur le HelpDesk SVP.


Question: Quelle est la licence utilisée par ProWiki ?

Réponse : ProWiki est OpenSource licencié sous la GNU GPL.


Question : Est-il vrai qu'un wiki doit être ouvert ?

Réponse : Non, un wiki peut être aussi bien ouvert ou fermé selon les souhaits de son propriétaire. Il existe beaucoup de wikis qui sont complètement fermés au public, par exemple beaucoup de wikis personnels et de wikis d'entreprises.


Question : Quel est le langage de programmation avec lequel est écrit ProWiki ?

Réponse : ProWiki consiste en un petit nombre de programmes Perl, environ 20 000 lignes de code. Quelques-unes de ses fonctions sont exécutées en utilisant des programmes standards externes écrits dans d'autres langues (par exemple RCS est écrit en C, il est utilisé pour maintenir les révisions de pages).


Question : Est-ce que ProWiki utilise une base de données ? Et si oui, quelle est t'elle ?

Réponse : Non, ProWiki stocke les pages et d'autres données wiki comme des fichiers. C'est généralement la solution la plus simple et la plus flexible, si ce n'est si vous construisez de très très gros wikis. Si nous avons besoin de ça un jour, nous l'interfacerons avec MySQL.


Question : Quelle est la taille d'un wiki typique ? Pour qui est construit ProWiki ?

Réponse : 99.9% de tous les wikis ont moins de 1000 pages, 99.99% ont moins de 10000 pages. ProWiki est construit initialement pour ce marché, supportant jusqu'à 1000 wikis et jusqu'à 250.000 pages sur un serveur web PC à bas prix.


Question : Quelles sont les exigences pour un ServeurWiki ProWiki ?

Réponse : La réponse courte est : pour bien vous amuser avec, vous devriez gérer un serveur web Linux. Ce n'est pas important que ce soit un ServeurVirtuel, un ServeurRacine ou un ServeurGéré mais un simple espace Web est insuffisant. Une réponse plus détaillée figure sur ExigencesSystème.

Question de Relance : Si la décision de "filesystem over database" a été prise pour supporter "99.9% des petits wikis" pourquoi ne pas simplement ajouter un support database pour rendre les exigences d'hébergement moins sévères (par exemple, pour les hébergeurs qui offrent "une database MySQL") pour les même "masses de tout petits wikis (et minimalement capitalisés)" ?

Réponse : Le fait empirique que les projets de ProWiki fassent généralement moins de 10 000 pages ("nous n'avons pas eu besoin de base de données pour support cela jusqu'à présent") ne veut pas dire que c'est notre objectif de supporter spécifiquement des exigences basses pour les wikis.

Je pense qu'il existe aussi une incompréhension, parce que le support de base de données (qui pourrait être facilement ajouté s'il existe une demande) ne réduirait pas les ExigencesSystèmes. Il y a d'autres parties du système qui auraient besoin d'être modifiées pour diminuer les exigences système.

Si on veut faire tourner ProWiki dans un espace web, il devrait expliquer ses besoins (BesoinsUtilisateur) et les mettre dans la queue de priorité pour que d'autres utilisateurs supporte cela. Les questions seraient alors : (1) pourquoi $20 par mois est-ce trop (ProWikiFournisseurs) pour un tel besoin important ou (2) pourquoi les autres moteurs wiki - à moindre exigences (par ex MediaWiki) sont insuffisants pour la tâche à portée de mains ?

-- HelmutLeitner


Question : Y'a t'il quelque manière pour un wiki tournant sous ProWiki d'offir véritablement une visualisation similaire au schéma de l'arbre coloré dans la WikiFractalité montrant combien de WikiBranches (et avec quels noms) sont véritablement là dans le super-wiki ? Supposez que c'était un document généré et maintenu par l'utilisateur... comment les utilisateurs "apprendraient" la structure actuelle de façon à ce qu'ils puissent la documenter ?

Réponse : Actuellement il n'existe pas de telle visualisation. Activez le MultiLinking et regardez dans les pages Context (<= cliquez sur l'icône de trailing) pour avoir un aperçu.

J'espère qu'il y aura une visualisation d'ici quelques mois. Actuellement aucune des interfaces visuelles comme CdmlSvg, CdmlFlash ou CdmlGnuplot (peut-être même CdmlJava) ne va pas sans problèmes aussi nous ne pouvons leur faire confiance à 100%.


Question : Y'a t'il quelque moyen de trouver quelles sont les pages dans le wiki qui pointent vers "la page que je suis en train de lire "?

Réponse : Ceci est réaliser en utilisant la FonctionRétroLien qui est accessible simplement pour les utilisateurs de ProWiki en cliquant sur le titre de la "page que vous êtes en train de lire". Par exemple, si vous remontez tout en haut de cette page et cliquez sur le titre qui dit "ProWikiFaq" vous verrez les pages qui sont liées à cette faq spécifique.


Question : Existe t'il des plugins pour ProWiki ? Y'a t'il une communauté de développeurs pour ça ? Où puis je aller pour aider ?

Réponse : ProWiki offre (1) toutes ses extensions en sortie de boîte (2) cohérentes en syntaxe (3) sans le besoin d'installer et de configurer un ensemble de plugins et (4) sans ralentir le moteur à travers les surcharges informatiques des plugins. Mais peut-être que nous fournirons une InterfacePlugin si les programmeurs nous y forcent.


Question : Quelles sont les fonctionnalités pour les interactions sociales (par exemple, les pages de discussion utilisateur de mediawiki) ?

Réponse : Les PagesDiscussion peuvent être aisément imitées par une option AutoSubPageList=Talk (qui n'est pas limitées à un sous-espace unique). En passant, MediaWiki n'est pas costaud pour supporter l'interaction sociale à travers le wiki (le backbone de la communauté de WikiPedia se fait dans les ListesDeDiscussion).


Question : Est-ce que ProWiki supporte les gabarits où le gabarit est édité dans une page et puis son contenu est auto-inclus (possiblement avec des paramètres dans des pages qui référencent le gabarit ?

Réponse : Il existe une commande CdmlInsertion qui insère dynamiquement une page wiki, mais sans augmenter et alourdir avec des structures de syntaxes compliquées. La stratégie ProWiki est un peu différente que la stratégie MediaWiki : les tableaux et autres éléments de layout sont simples. Probablement, est-ce la raison pour laquelle personne n'a même demandé d'avoir des paramètres de remplacement pour CdmlInsertion (qui pourraient être ajoutés facilement s'il y a de la demande).


LangueFrançaise PageTranslation ProWiki:ProWikiFaq DossierProWiki