Editer le texte de cette page (date de la dernière modification: 4 Juin, 2008 11:04 (diff))

Operational Semantic Mark(redirection de FR / Pinko Marketing / Empreinte Sémantique Opérationnelle)

L'expérience des réseaux sociaux et de nos pratiques de collaboration dans diverses communautés nous ont amenés à poser la question de notre propre représentation dans l'espace virtuel. Nous sommes de plus en plus confrontés à des situations paradoxales au sein même de notre vie réelle soit dans les entreprises ou les institutions dans lesquelles nous travaillons, soit dans notre environnement proche qu'il soit amical ou familial. Avec l'avènement du web 2.0, du haut débit et bientôt de la fibre, la frontière entre espace virtuel et espace réel tend de plus en plus à se confondre et souvent dans une dynamique conflictuelle de plus en plus ingérable.

Dans un premier temps nous nous sommes intéressés au concept de whuffie (décrit ici) en imaginant une autre dynamique économique susceptible de prendre en compte nos efforts et nos investissements dans les technologies et la société immatérielle.

Il nous est apparu rapidement qu'en adossant le concept de whuffie à l'OpenID nous pouvions arriver à une première mesure quantitative de notre implication dans les espaces de collaboration. Bien entendu cette première approche très basique ne prend pas en compte la dimension qualitative de notre travail et elle nous a vite semblé insatisfaisante pour décrire de manière juste et honnête les acteurs que nous sommes réellement dans cet espace virtuel et l'économie qui le sous-tend. Certes nos posts, commentaires, collaborations à des codes sources, participation à des BarCamps, listes de diffusion, forums, microblogging ... peuvent être relativement et assez simplement quantifiés et mis en perspectives avec d'autres engagements (comme ceux pris dans un contexte tel que le monde du travail), mais ne traduisent absolument pas toute la complexité de l'économie du lien et la dynamique des réseaux sociaux.

Dès lors nous avons posé l'équation suivante :

Whuffie + OpenID + (variable d'ajustement) = Empreinte Sémantique Opérationnelle (Operational Semantic Mark)

Il nous est apparu rapidement que la variable d'ajustement qui nous manquait ne pouvait en aucun cas nous ramener à une sorte de classement hiérarchique qui serait sans doute dénué de sens et qu'il nous fallait trouver une autre représentation de notre position dans l'espace virtuel.

Il s'agissait donc pour nous d'élaborer un concept propre à définir une représentation acceptable de mesure de notre situation dans le GrapheSocial pouvant prendre en compte toutes les dimensions de notre action et d'en mesurer objectivement leurs interactions.

L'intuition première à la formulation de projet est qu'il nous apparaît de plus en plus nécessaire de qualifier l'empreinte sémantique de chacun et de la rendre opérationnelle dans le nouvel espace social qui se dessine en imaginant une procédure ouverte, modélisée par les utilisateurs, pérenne dans ses développements et applications futures. Il est clair qu'une telle empreinte sémantique (sociale) opérationnelle trouverait vite des applications majeures dans les organisations (recrutement, DRH, e-commerce, vie sociale ...). Elle permettrait surtout de répondre à la question que se posent tous les geeks de la planète "Quel est le sens de notre engagement sur le réseau ?" et de mettre en lumière beaucoup de concepts de solidarité et de fraternité qui se font de plus en plus rare dans l'organisation de nos sociétés.

Enfin, précision utile en remarque liminaire à un descriptif de ce projets, nous ne sommes pas experts dans les outils et concepts proposés, d'ailleurs les schémas suivants vont le faire apparaître en détail, mais nous appuyons notre théorie sur une longue pratique professionnelle et sur des habitudes de réseautage bien ancrées.

Schémas heuristiques

Représentation opérationnelle du graphe social en mouvement

Descriptif des ontologies qualifiant une empreinte sémantique opérationnelle et de leur régulation

Ce projet sera proposé par deux OpenPlanners pour l'OpenCampParis du 28/06/2008.

Marche à suivre et Discussion

Merci Loiez et Fabien pour cette très belle introduction qui mérite d'être protégée par un MenhirPinko (design à trouver) à saisir chez le FacteurWhuffie. Si vous avez un peu de temps, pourriez vous placer le lien vers la FlashMeeting où vous avez commencé à grapher les pistes ? Pour finir, ce serait vraiment très cool si vous pouviez placer un vidéo-cv rapide de vos profils sur vos pages personnelles. Toutes les instructions pour les candidats à cet atelier sont en cours d'écriture sur BarCamp:OpenPlanners. Bonne journée. -- ChristopheDucamp 3 Juin, 2008 16:46 CET

Apport : OlivierZablocki Conversation avec RogerNifle aujourd'hui qui me disait : finalement dans les réseaux sociaux nous avons beaucoup de "systèmes de représentation" (de l'avatar, au ClaimID en passan par le graphe social)... nous avons beaucoup de systèmes d'information qui nous placent au coeur des flux... (RSS, Web2.0 et cie).... mais il manque systématiquement des système de situation (mise en situation dans un espace)... Or, la prétention des vendeurs de systèmes de représentation ou d'information comme MicroSoft ou Wikimania, ou Barcamp, c'est de faire croire que les systèmes de représentation et d'information génèrent des système de situations dans une forme de génération spontanée... ce qui est totalement faux... le seul danger que je vois à ce remarquable projet c'est qu'il se laisse aller parce qu'il améliore considérablement le système de représentation à croire qu'il peut être un système de mise en situation.

Apport : JeanFrançoisMorfin (AKA Jefsey)

Oui. Alors qu'elles sont de plus en plus en réseau .. mais "un réseau apparait à l'inverse de ce qu'il est". C'est comme pour le réseau du chemin de fer - un train peut en cacher un autre, quelqu'un peut cacher un ami qui est derrière lui.

Si je peux me permettre un commentaire, c'est que votre proposition c'est le Léviathan conçu comme un monde de Big Brothers en réseau. Tout le monde connait tout sur tous et se juge mutuellement. C'est d'ailleurs ce que l'argent permet sous formes sonnantes et trébuchantes grossières, ce que le whuffie remplace sous forme virtuelle. Et finalement le monde est asservi à la machine, le processeur sémantique venant au secours de la charge erreintante pour chacun que représente ce jugement constant sur les autres, et des manoeuvres qu'il faut imaginer pour qu'il soit positif en ce qui nous concerne. La machine sémantique juge les autres et nous dirige pour que nous soyons bien jugé. La machine sémantique c'est l'opinion publique, le copinage, etc. et maintenant la facilitation sémantique assisté par la machine numérique

Tout en restant dans cette logique, j'ai deux questions : - on évalue le whuffie et sa correction en fonction de quelle éthique ? - que se passe-t-il si au non de cette éthique les processeurs sémantiques déprécient ceux qui la respecte (une sorte d'inflation générale, le point du whuffie ne vaut plus rien. Le système se suicide.

Toutefois, je partage totalement votre logique et vos questions. Et dans un certain sens votre solution. Mais après le changement de paradigme.

Je ne peux pas m'appesantir dessus car c'est complexe et je tente ces jours-ci de le modéliser et de le diffuser pour critique mutuelle. Juste pour provoquer la réflexion : si tu places le tout dans une perspective-sémantique à la OlivierAuber (il faut qu'il accepte que ses perspectives c'est là que cela conduit aussi), tu te rends compte que le centre de toute perspective c'est toi. Et donc ce n'est pas le jugement des autres sur toi qui importe mais ton jugement sur toi-même à l'aulne du monde agréé avec les autres.

Et là tu retrouves probablement les reponses que tu poses. L'implication sur les listes, le travail, etc. n'est pas pour changer le monde et recevoir de l'estime, mais est c'est qu'étant le centre de ta perspective c'est toi-même que tu regardes qui va devenir riche de tout ceux que tu sers. Et plus le point de fuite de ton ambition sera tourné vers les autres, ton egoradiance va s'utiliser. Non du jugement des autres, mais de ce que tu leur apportes. Les débats sont utiles pour s'approfondir soi-même en tirant avantage des autres, qui en synergie font de même dans leur propre perspective qui peut être totalement différente (Attali a une très bonne formule en disant que nous sommes entrés dans une civilisation du don et non plus de l'amassement)

Je détaillerai le reste dans mon modèle de la mécanique sous-jacente, mais l'idée d'OlivierAuber me semble géniale, car elle renverse toute hierarchie pour en faire une perspective, mettant le sommet de la hierarchie en point de fuite, et moi au centre. Je suis donc celui qui s'attribue les points Whuffie en fonction de ce que je sais de moi-meme en fonction du regard que je porte sur les autres. Et si je "pête plus haut que mon cul, je suis simplement ridicule et à la fin he m'en rendrai bien compte en raison de la faute de perspective dans mon dessein".

Cet espace de travail a pour objectif de promouvoir le PinkoMarketing en francophonie.

En bref
Si vous vous sentez l'âme d'un PinkoMarketeur, rejoignez-nous sur cet espace de collaboration. Nous serions très heureux de vous ouvrir les portes de ce site pour vous emmener sur l'initiative la plus importante après le cluetrain-manifesto.

Ce site est protégé par Helmut et demeure ouvert en édition si vous acceptez de vous présenter avec un VraiNom. Durant l'année 2013, nous projetons de recruter quelques nouveaux facilitateurs prêt(e)s à avancer sur LaVoieDuPinko.

En clair : pitcher du projet en vidéo afin de poursuivre les premiers efforts chaotiques amorcés lors de l'OpenCampParis1. Nous serions tous particulièrement bienveillants et prêts à aider pour avancer sur de nouveaux BlocsDeConstruction expérimentaux comme la définition de patterns pour rêve et chronorêves.

Et plus largement faire en sorte que quelques projets puissent rejoindre le DossierSuccès.

Navigation

Outillage PinkoMarketeur

Qui participe ici ?

Images Animées

Comment participer ?

Documentation wiki :

Voisinage

Localisation en cours :

Source canonique (wiki)

Abonnez-vous
icone feedburner

Ajouter à vos Favoris  Technorati