Das CMS kommt aus der Welt der kontrollierten Publikation und sieht es als wesentlich an, dass technisch regelbar ist, wer was tun darf und durch welchen WorkFlow? Webseiten zustande kommen. Administration, Rechtevergabe und reaktionelles Denken (Artikelformate, Einreichen und Freigabe von Inhalten) spielen eine zentrale Rolle. -- Auf der negativen Seite steht eine hohe Komplexität, es ist viel KnowHow erforderlich, um die Systeme richtig zu betreiben, der einzelne Benutzer ist eng geführt und erlebt das System als bürokratisch, der Leser hat im Normalfall keine Beteiligungsmöglichkeit. Auch wenn das CMS geöffnet wird oder durch ein Wiki ergänzt wird (TikiWiki), bleibt dieser Charakter erhalten.

Das Wiki ist ein System das auf Seite der Autoren steht. Jeder soll so leicht und frei wie möglich schreiben und auch strukturieren können. Werte entstehen nicht primär durch die Aktivität einer Redaktion, sondern durch Einbeziehung der Öffentlichkeit, durch Beteiligung der Leser, durch ihre Umwandlung in aktive Autoren. Das geht nur mit Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. -- Auf der negativen Seite steht, dass ein Wiki für eine Redaktion oder Organisation merkwürdig unorganisiert und unkontrollierbar erscheint. Auch wenn Seiten gesperrt werden können, wenn es in vielen Wikis zunehmend Konzepte für Rechtevergaben gibt, ist von WorkFlow? nichts zu sehen und der grundsätzlich offene (manche sagen anarchische) Charakter bleibt spürbar.

Eigenschaft CMS Wiki Reifegrad der Software ausgereift in Entwicklung Qualitätvolle Gratisprovider nicht verfügbar nicht verfügbar Gratissoftware verfügbar verfügbar Benutzerfreundlichkeit niedrig (relativ bürokratisch) hoch (relativ einfach) Kontrollfunktionen stark ausgeprägt schwach ausgeprägt Produktion von Aufmerksamkeit niedrig niedrig bis mittel Journalistische Eignung hoch niedrig Dauerhafte produzierte Werte ja ja Produktion von Content ja (Redaktion) ja (Community) Unterstützung von WorkFlow? ja nein Eignung für Community gering ja Eindruck von der Design-Qualität eher hoch niedrig bis minimalistisch Bedarf an laufender Betreuung ja (technisch) ja (sozial) Erforderliches Know-How hoch (Administrator) gering Anwendungsvielfalt gering sehr hoch Medien-Image mittel niedrig, im Steigen begriffen ...

Links:

• Wiki und WCMS - Ein Vergleich, Richard Cyganiak, Mai 2002