Anderer Name: BackStageKommunikation, siehe auch BackStage.

Diskussion

Ist es wünschenswert, dass alle Nutzer an allen Diskussionen teilhaben ? Das wäre dann auch ein Argument gegen Überarbeitungen, bei denen ja die bestehende Diskussion im günstigsten Fall sich erübrigt und gelöscht werden kann. Der Anspruch der Transparenz sollte an Entscheidungsprozesse gestellt werden, nicht an die Entwicklung jeglicher Seiten.

Ich frage mich nur, wie Entscheidungsprozesse transparent sein sollen, wenn die Kommunikations- und Meinungsbildungsprozesse es nicht sind? -- HelmutLeitner

--ThomasKalka

Schnelle Überarbeitungen können ohnehin verwirrend sein. Man kann sie aber - wenn man will - aus der History (Archiv) nachvollziehen. Für mich ist das schon ein wesentlicher Aspekt des Wiki, sichtbar zu machen, auf welche Weise, bruchstückhaft gemeinsam, mit Pro und Kontra, in Reaktion auf Argumente und Fragen, ein Inhalt zustande kommt. Dieser unvollkommen Prozess gibt auch dem unbeteiligten Leser die bessere Chance, sich zu beteiligen, als wenn relativ abgerundete Seiten aus dem Nichts auftauchen. Es hängt natürlich davon ab, ob man Wiki als Publikations- (eventuell CommunityOnline) oder als OnlineCommunity-System einsetzt. -- HelmutLeitner