![]() | Muster Sprache |
|||||||||||||||||
Home Neues TestSeite Forum Suchen Teilnehmer Communities Ordner Index Hilfe Einstellungen Ändern |
Das Konzept der MusterSprache![]() ![]()
Wer sich für eine PatternSprache für den Aufbau von WikiCommunity interessiert, ist auf
Eine MusterSprache
Wer selbst eine MusterSprache Möglicherweise befindet man sich damit quai im Stadium des einer brainstorming-artigen Ideenfindung, dessen erstes Produkt eine MusterWolke? ist. Beginnt man die Muster zu beschreiben, entstehen zunächst rudimentäre Kurzfassungen, die sogenannten MusterThumbs?. Ordnet man die Muster nach ihren Bedeutungen geometrisch an, in einer Topologie, so gelangt man zur MusterGestalt?.
hast du das muster blog in einem wiki schon? (siehe sigi's blog im wikiwiki.de)
Nein, blog in einem wiki habe ich noch nicht. Danke für den Hinweis. -- Zum anderen: Es mag nicht einleuchten, aber Strategien sind keine Patterns. Zumindest nicht im Zusammenhang mit dem Aufbau von Online-Communities. Vielleicht ist es ein mentales Muster zum Aufbau einer persönlichen Identität eines Akteurs, aber damit hab ich mich noch nicht beschäftigt. -- HelmutLeitner was ist mit spam, inhaltsleere seiten, sprichwörtern, volks-weisheiten, reimen, gedichten, erinnerungen, geschichten, zitaten, witzen u.s.w.? --sigi
Mmmh. Spam könnte einem Pattern im Context
Thomas: Auf welche Werke von CA stützt sich diese Beschreibung ? Ich lese bisher nur TheNatureOfOrder. Diese Beschäftigen sich mit Entwurfsmustern nur am Rande.
Helmut:
Im Prinzip auf alle. Ich unterscheide drei Phasen von Alexander, der "0.te" mit OnTheSythesisOfForm? und anderen, mathematisch-graphenorientierten Überlegungen. Die "1.te" Phase mit "TheTimelessWayOfBuilding?", "APatternLanguage?", "TheOregonExperiment" (ca. 1980) und die "2.te Phase mit den vier Büchern von TheNatureOfOrder. Mit einbeziehen könnte man auch noch die Arbeiten von NikosSalingaros
Thomas: Was mir immer wieder als erwähnenswert auffällt: CA beschreibt ausschließlich geometrische Strukturen. Alles, was er beschreibt, ist in 2D abbildbar. Das bedeutet nicht, dass seine Theorie nicht übertragbar wäre in andere Bereiche. Allerdings sollte man vorsichtig dabei sein und immer bewußt, das Muster für ihn IMO ganz konkret optische Muster sind. Helmut: Du hast Recht, das ist eine riesige Problematik in der Übertragung. 2D ist zwar sicher zu eng, immerhin spielt sich Architektur im 3D-Raum statt. Seine Grundeigenschaft lebendiger Systeme BOUNDARY trifft alle Abgrenzungsphämnomene, auch soziale. ROUGHNESS trifft jede Form der Individualität. ... Wie weit hast du dich beschäftigt? Ich wäre froh, wenn wir das Thema gemeinsam weitertreiben könnten. Thomas: Ich bin nicht sehr weit mit meinen Studien. Habe die Bücher hier und ab und zu versuche ich ein Teil zu verstehen. Architektur findet zwar in 3D statt, ist aber in 2D abbildbar. Alle empirischen Belege für seine Theorie sind Bilder. Das wesentlich interessante an seiner Theorie ist, dass er allen (in 2D erfahrbaren) Strukturen Lebendigkeit oder deren Negation zugesteht und eine ganze Theorie der Wahrnehmung dazu liefert. Was mir noch aufgefallen ist, dass du seine Motivation "weg von einer mechanistischen Sicht" zu kommen, in meinen Augen sehr mechanistisch interpretierst. Systemische Sicht in "Funktionseinheiten" ist gerade mechanistisch und darum geht es ihm IMO nicht. Ich weis nicht, ob die Pattern-Übertragung in Software und andere Gedankengebäude überhaupt CA gerecht wird, oder ob dies eher eine systemanalytische Sicht ist, die durch CA motiviert wurde. Die offenen Entwicklungsprozesse, die im Kontext dazu entstanden, passen schon eher zu seiner Beschreibung der Entwicklung lebendiger Systeme.
Soweit erstmal. Auf MultiPattern
Thomas: was ist der Unterschied zwischen Begriff und Muster, wenn Muster aus der 2D-Welt übertragen in alle Bereiche benutzt wird? Ich vermute, dass es sich bei beidem um das Gleiche handelt.
Mir scheint, dass die Benutzung von "Muster" anstatt Entwurfsmuster (bzw Designpattern) in die Irre führt. Muster sein kann alles mögliche sein.
Entwurfsmuster sind spezifisch "building blocks" mit dem für neue Entwürfe gespielt werden kann.
Besprechen von Entwürfen mit Hilfe benannter Entwurfsmuster nutzt diese als MusterSprache In Erweiterung dieser Idee kann aber allgemein die Nutzung eines im Kontext definierten Sprachsystems (wie es in Wikis entstehen kann) als Mustersprache benannt werden. Ist das verständlich ? Eventuell gibt es eine bessere Benennung dafür.
OrdnerMusterTheorie OrdnerMusterSprachen
| |||||||||||||||||