![]() | Stack Effect |
|||||
Home Neues TestSeite Forum Suchen Teilnehmer Communities Ordner Index Hilfe Einstellungen Ändern |
Das Herz fast jeden Wikis sind die RecentChanges
Charakteristisch an den RecentChanges Dieser StackEffect wirkt sich auf die Kommunikation in einem Wiki aus. So verstärkt er die Möglichkeit, dass sich neue, interessant scheindende Ideen sehr schnell unter den Teilnehmern und Besuchern eines Wikis oder gar in der gesamten Wikisphäre verbreiten. Schwerpunkte erfahren so nicht selten eine wirksame Eigendynamik, schon fast einen kleinen Hype. Das Thema mag sich später als Eintagsfliege herausstellen, kann jedoch auch spontan ein wertvolles Fundament für spätere umfassendere Ausarbeitungen und Auseinandersetzungen herausbilden.
Andererseits trägt der StackEffect dazu bei, dass Themen in einem Wiki oft nur angerissen und nicht zu Ende geführt oder vervollständigt werden, obwohl sie für das Wikis vielleicht durchaus von Relevanz wären. Eine, aus welchen Gründen auch immer, nicht im selben Moment weiter verfolgte und bearbeitete Seite sinkt in die tieferen Gefilde der RecentChanges
Beides, die Eigendynamik aktueller Themen sowie das kontinuierliche Dranbleiben an bestimmten Themen, sind für die Entwicklung qualitativer Inhalte, aber auch für die Entwicklung der Community in einem Wiki von großer Bedeutung. Stimmt die Balance nicht, so kann sie durch eine Aufwertung der RecentChanges
Nichtzuletzt kann der StackEffect auch von jedem Autor selbst genutzt werden, um ein Thema wieder ins Gespräch zu bringen: manchmal genügt eine gelegentliche kleine Änderung oder Ergänzung einer Seite, um allein durch die erneute Auflistung in den RecentChanges
Für Gründer oder besonders aktive Teilnehmer lässt sich die Empfehlung daraus ableiten, nicht zu viele Seiten pro Tag zu ändern. Bei 30 Änderungen täglich und hauptsächlicher Navigation über die RecentChanges
Sehr interessant. Ich selbst - unbewusst, da verinnerlicht - nutze diesen Effekt um Aufmerksamkeit zu heischen, ein Wesenszug von mir. Ich fände es gut, wenn es gleichwohl aktuelle aber meinungsbetontere Seiten gäbe, um mich zu orientieren. Die Recent Changes sind zu allmächtig, ich spiele damit. Auf Meatball gab es monatliche Zusammenfassungen des Geschehenen, wo man durchaus auch anmerken konnte, was zu Unrecht in Vergessenheit geraten ist. Sowas. -- MattisManzel
![]() schließe mich an . alles oben gesagte gilt doch nur für unsere bisherigen hitzy-pitzy-schneckentempo-mini-wikis . sobald täglich hunderte, ja tausende neuer einträge hinzukommen, ist ein stack nur noch ein grosses rauschen . hier hilft dann nur noch struktur . --sigi
Ich seh eigentlich nur zwei Wikis, WardsWiki
![]() Diesen Eindruck habe ich auch. Abonnierte Inhalte ("Subscribed Changes") sind immer abonnierte vergangene Inhalte. Es ist nicht möglich, zukünftige Inhalte zu abonnieren. (Naja, vielleicht über Abonnierte Kategorieren... -- AlexSchroeder
mir scheint, markus (KonfigurationsMöglichkeiten) und mattis beschäftigt die selbe seite des problems (das selbe problem ist es ja per definition), nur drückt sich markus mehr technisch und mattis mehr literarisch aus . markus will skalierbarkeit, mattis organisches wachstum (entwicklung von unten) . die verknüpfung beider ist der begriff der vernüpfung selber . ich möchte eben nicht nur selber etwas schreiben, sondern ich möchte auch selbst bestimmen, womit ich es verknüpfen will . somit muss die möglichkeit geschaffen werden, jeden beitrag (auch eine verbesserung) wie einen link zu behandeln (helmut nennt es herunterbrechen bis auf die ast-ebene) . dann kann ich diesen beliebig verknüpfen: mit einem namen oder einem pseudonym, mit einem datum, einer uhr-zeit, einer liste für neue und interessante inhalte oder dem hinweis: kleine korrektur . so kann jeder selbst bestimmen, in welchen kategorien er auftaucht, wiki eben . --sigi
OrdnerBegriffe ![]() | |||||