So wie ein Haus ein Fundament braucht, so erfordert auch ein Wiki ein Fundament an Grundsätzen und Anhaltspunkten um nicht wie ein Blatt im Wind im Internet herumzutreiben. Manche Grundsätze sind universell für alle Wikis gültig, manche können optional vom Gründer oder den Mitgliedern ausgewählt oder vertreten werden.

Inhaltsverzeichnis dieser Seite Rechtliche Fundamente    Normen für die Zusammenarbeit    Soziale Fundamente    Philosophische Fundamente    Ratschläge und Erfahrungen    Vorschläge    Verworfene Vorschläge    Diskussion

Rechtliche Fundamente

Auch im Wiki gilt das normale Recht:

Es ist nicht zugelassen, pornografisches, gewaltverherrlichendes oder rassistische Inhalte einzubringen.

Niemand darf beleidigt werden (im übrigen: BeleidigungenSindEigentore).

Solange es im Wiki keine anderslautenden Vereinbarungen gibt, hat der Urheber wie überall auch im Wiki die Rechte an seinen Texten.

Optional: man legt andere Lizenzbedingungen zu Grunde.

Optional: man verfügt, dass Autoren durch das Posten ihre Inhalte zur Wiederverwendung freigeben.

Optional: man verfügt, dass Autoren durch das Posten die Rechte an ihre Inhalten an den Betreiber abtreten (normalerweise keine gute Idee)

Normen für die Zusammenarbeit

Man folgt dem allgemeinen Wiki-Standard, die wichtigen konsensualen Informationen als Artikel an den Anfang zu stellen, gefolgt von Anmerkungen und Diskussionen. Am Ende stehen Verweise, Links und Kategorien- oder Ordnernamen.

Man folgt, soweit nicht anders vereinbart, den Regeln der Rechtschreibung und den Konventionen für Absatzformatierung und Signieren (mit "-- name").

Man tut nichts, was geeignet ist, die legitimen Interessen anderer Teilnehmer zu verletzen. Man verändert keine Aussagen, verschiebt oder löscht Beiträge nur im Konsens oder wenn man sich der Zustimmung einigermaßen sicher sein kann.

Man versucht, so klar, richtig und unmissverständlich wie möglich zu schreiben, damit die Kommunikation untereinander möglichst reibungslos funktioniert und die Leser einen möglichst großen Nutzen haben.

Soziale Fundamente

Man sagt klar, was die Ziele des Wiki sind, welche Themen erwünscht sind und in welcher Form andere Teilnehmer zum System beitragen und daraus Nutzen ziehen können.

Man sagt klar, wie man zur Meinungsvielfalt steht. Ob anderslautende Meinungen gelöscht, toleriert oder gleichberechtigt zugelassen werden.

Man definiert, ob RealNamen verlangt, anonyme Beiträge erwünscht, Pseudonyme zulässig sind.

Philosophische Fundamente

Unterschiedliche Meinungen und Sichtweisen sind etwas grundsätzlich Positives. Die Online-Community lebt von der Individualität ihrer Teilnehmer.

Ratschläge und Erfahrungen

Angriffe schaden im Wiki nur dem Angreifer, Beleidigungen nur dem Beleidiger. Ein moderater Stil bringt den meisten Erfolg in der Kommunikation.

Man sollte religiöse und politische Themen nach Möglichkeit als OffTopic ausklammern. Viele Online-Communities sind an den leicht entstehenden unkontrollierbaren Streitereien zerbrochen.

Vorschläge

Wie ein möglichst stabiles und zugleich möglichst flexibles Fundament beschaffen sein könnte möchte ich dir in 7. Grundsätzen verdeutlichen.

• 1.Grundsatz:
  

Unverzichtbar. Siehe StartSeite unter "geplante Regeln". -- HelmutLeitner

• 2.Grundsatz:
  

Gäbe es diese, müsste man sie auch veröffentlichen dürfen. Aber etwas zu behaupten, kann man Menschen nur schwer verbieten. Du sagst ja auch ständig soviel wie "Individualität ist das einzig absolut Gute" mit dem Gestus von jemand, der eine absolute Erkenntnis verkündet. -- HelmutLeitner

• 3.Grundsatz:
  

Ich glaube nicht, dass dies einen hohen Wahrheitsgehalt hat. Viele Leute sind angriffslustig, weil sie gerne im Streit ihre Überlegenheit zeigen (wollen). Andere greifen an, weil für sie bestimmte Weltanschauungen ein rotes Tuch sind. Obiges würde nur auf zweifelhafte Art ein bestimmtes Motiv unterstellen. -- HelmutLeitner

• 4.Grundsatz:
  

Wenn der Betroffene ansprechbar ist, dann bitte ich ihn meistens, seinen Beitrag selbst wegzulöschen. Wenn die Gründe einsichtig sind, wird er das meist auch tun. Wenn jemand nicht ansprechbar ist, dann hilft auch das vorher informieren nicht. Meist weiß man auch nicht ob das "vorher" schon stattgefunden hat, weil man nicht erkennen kann, ob es der Betreffende schon gelesen hat. Die Information "ich werde deine Seite löschen" ist auch vorher - wegen ihrer Brutalität - nicht sehr sinnvoll. Wenn das Versprechen gegen Widerstand eingelöst wird, dann ist der Betroffene vielleicht noch wütender, als bei einem "ich habe deine Seite aus diesem oder jenem Grund gelöscht". -- HelmutLeitner

• 5.Grundsatz:
  

Da kann ich aus der Formulierung nicht genau entnehmen, was gemeint ist. Was heißt "zur Diskussion frei stellen"? -- HelmutLeitner

• 6.Grundsatz:
  

Das hängt wohl vom Wiki ab. In der Wikipedia wird man nicht erlauben, dass jeder jede Seite in Frage stellt, zumindest nicht auf der Seite selbst. Im GründerWiki, mit MPOV gilt obiges sehr wohl. Siehe auch DseWiki:OffenesWissen. -- HelmutLeitner

• 7.Grundsatz:
  

Das ist ein guter Rat. Einer, der für dutzende steht, die in der Wiki-Community gesammelt wurden und gesammelt werden. Ich könnte auch sagen "Sei höflich und gutmütig." oder "Meide Provokationen und Beleidigungen" oder "Halte dich an vorhandene Normen, solange sie nicht absolut Unbilliges von dir verlangen". -- HelmutLeitner

• Würde mich über euer geschätztes Feedback freuen.~ ErnstGruber

Verworfene Vorschläge

Diskussion

Helmut vorerst danke für das Ordnen dieser Seite.

Ich denke das man unmöglich klar definieren kann was religiöse und politische Themen sind,und glaube, daß man alle Konflikte dadurch von vornherein entfanatisiert, indem man auf der Homeseite des Wiki klarstellt das das verkünden von Absolutismen unerwünscht ist, und mit der Philosophie des Wiki,immer, für Neues offen zu bleiben, nicht Konform geht! ~ErnstGruber