Real Name (Weiterleitung von Real Namen) |
||||||||||||||
Home Neues TestSeite Forum Suchen Teilnehmer Communities Ordner Index Hilfe Einstellungen Ändern |
Der RealName ist jener Name, der auf offiziellen Dokumenten (wie Pass oder Geburtsurkunde) steht.
In Wikis schreibt und unterschreibt man normalerweise unter Verwendung dieses RealNamen, man kann und darf in den meisten Wikis aber auch AnonymeBeiträge schreiben. In Foren ist das gemischt. Im UseNet werden RealNamen bevorzugt. In WebForen und Chats werden normalerweise Phantasienamen ("nicknames", PseudoNym?) benutzt. Es liegt an der Online-Community das festzulegen oder offen zu lassen. In manchen Communities wird das sehr rigoros gehandhabt, andere sehen das eher locker. Vorteile von RealNamen:
Datenschützer empfehlen so wenig wie möglich seinem echten Namen im Internet zu benutzen. Schon heute googeln Arbeitsgeber bei Neueinstellungen nach Informationen über Bewerber. Besonders Kindern und Jugendlichen wird empfohlen keinen persönliche Daten über sich preis zu geben, da besonders hier missbrauch droht.
Allgemeiner Tipp an alle: RealNamenVerwenden. Für Gründer: Es ist meiner Meinung nach günstiger, die Vorteile der Verwendung von RealNamen darzustellen und mit gutem Beispiel voranzugehen. Ein militantes Erzwingen (z. B. MeatBallWiki) führt nur zu sich wiederholenden Endlosdiskussionen und die Echtheit eines plausibel klingenden Namens lässt sich sowieso nicht überprüfen. -- HelmutLeitner
Das GründerWiki ist offen, d. h. man kann in jeder Form betragen. Bevorzugt sind jedoch RealNamen. Wer andere Namen benutzt wird in Zukunft einmal kein Stimmrecht geltend machen können. Wer unter einem Pseudonym schreibt, kann sehr wohl Urheberrechte beantragen. Siehe UrheberrechtAnonymerAutoren.
DseWiki. Bei uns Softwareentwicklern war das nie ein Thema. Alle haben von Anfang so wie ich Realnamen verwendet, das als natürlich empfunden und es hat nie ein Problem gegeben. Auch in Usenet-Foren gelten ja Realnamen als "guter Ton". -- HelmutLeitner NoSmoke. Das große südkoreanische "Kultur-Wiki" ist großteils aus Chat-Teilnehmern hervorgegangen, die ihre Chat-Namen weiterverwendet haben. June Kim, der Gründer, hat das nie als Problem empfunden. Später ist er auf RealNamen umgestiegen, ohne das zu forcieren und mit der Zeit sind andere seinem Beispiel gefolgt. Anfang 2002, als ich engeren Kontakt zu JuneKim hatte, waren etwa 50% der 4000 Benutzer auf RealNamen [umgestiegen]. -- HelmutLeitner
Einführung einer "Real Name" Kennzeichnung
WirklicherName? fände ich besser als realname. Gutes Vorbild sein, ja. Ein eigentlich einziger wichtiger Punkt daran ist: Wer seinen WirklicherName? - ok verdammte gebeugte Adjektive - Wer sei'n WirklicherName? anjibt, wa?, den findste in'n Telefonbuch. Der hat keen Schiss vor niemand, wer sein'n würklichen Nam'n anjibt, wa? Das ist der eigentliche Vorbildfaktor daran (und dieser ist hochgradig Zauber-relevant). Die Bindung des Wahlrechts an den wirklichen Namen brachen wir nicht. Wahlrecht erwächst aus einer Einbindung in den lokalen Vertrauensbaum. CommunityWiki:WikiFolks. Damit müssten wir irgendwann anfangen hier. Dynamisch wie's nur geht, wer Mist baut oder hartnäckig den Zauber vermiest, der fliegt auch wieder raus aus dem Baum. Es gibt persönliche Fälle, wo ein WirklicherName? indiskutabel ist und ein FantasieName? nicht im Geringsten ein Problem darstellt wie bei CommunityWiki:piranha -- MattisManzel
Ich meine es und ich meine es nicht. Ihr wisst schon, wie ich's meine. -- MattisManzel Hmmmm, den oben genannten Pauschaltipp, Realnamen (oder feste Nicks) zu verwenden und zu empfehlen, kann ich nicht teilen. Meines Erachtens hängt das erheblich von den Inhalten ab. Bei umstrittenen oder emotionalen Themen lässt sich meiner Erfahrung nach erheblich besser diskutieren, wenn die Argumente unabhängig von den dahinter stehenden Namen ausgetauscht werden.
OrdnerKonventionen OrdnerNymität
| |||||||||||||