|
Inter Wiki Projekt
Veränderung (letzte Änderung)
(Autor, Normalansicht)
Verändert: 118c118
Der Inhalt folgt der (Platt)form
Oder: Würde man der Menschheit eine gemeinsame basisanarchische* Plattform zur Verfügung stellen, so würde Sie sich darauf organisieren. Die mögliche Folge wäre dezentrale globale Demokratie mittels eines globalen eParlaments, eines globalen eCourt' of Justice, eine gemeinsam kontrollierte Exekutive sowie eine virtuelle Währung - dem eTerra -, der alle herkömmlichen Währungen verdrängte. Dies hieße wiederum, dass die konstante Gesamtmenge an Geld weltweit allgemein bekannt würde. Erst dies schüfe die Voraussetzung für stabilen Weltfrieden. Eine globale, auf verlässlichen Messwerten beruhende wissenschaftliche Beobachtung des Phänomens "menschliches Verhalten" würde erstmals möglich. Systemtheorie, Chaostheorie und die Forschung an kollektiver Intelligenz würden in eine Blüte treten. Die Ära des Kriegs würde vergehen, jene kollektiver Intelligenz würde anbrechen.
Es gibt eine Linie basisanarchischer Erscheinungen - Arpanet, Internet, Wiki (mal abgesehen davon, dass Wiki einen Administrator hat) und, - als einzige die Datennetze zwar nutzende, letztlich jedoch von ihnen unabhängige Erscheinung - Flashmob. Noch einmal: Arpanet, Internet, (Wiki), Flashmob. Wir arbeiten daran "Wiki" basisanarchisch zu machen. Ein gemeinsam administriertes InterWiki soll entstehen, das alle Wikis weltweit vereint. Dort soll jeder Abstimmungswerkzeuge zur gemeinsamen Willens- und Meinungsbildung zur Verfügung haben. Eine Weltregierung und eine Weltwährung also. Zwei Ziele, die einander gegenseitig bedingen. Die Plattform, auf der beides zugleich entstehen kann, ist das Internet. Das Internet gibt beide Ziele bereits technisch und strukturell vor. Es zeigt, dass allein ein basisdemokratischer Ansatz zu einer Weltregierung führen kann. Das InterWiki als basisanarchische Kommunikationsplattform würde auf das ebenso basisanarchische Internet aufgesetzt. Der Beginn einer funktionierenden Kette entstünde.
Die Weltregierung stellt den gesellschaftlichen Zusammenhang auf personeller Ebene her. Da sie willensbildend wirken muss, aber nur aus freiwilliger Beteiligung entstehen kann - so ist das im Netz -, kann man sich ihren Anfang zunächst als eine Seite im InterWiki vorstellen, auf der jeder jemanden auszeichnen kann, der sich in seinen Augen verdient gemacht hat. Wenn einer dieser beiden wiederum von jemandem ausgezeichnet wird, entsteht als Baumstruktur ein Auszeichnungsbaum.
Einzelne Personen sind gleichzeitig in verschiedenen Gruppen tätig. Diese Gruppen koordinieren ihre Aktivitäten untereinander an Hand des Auszeichnungsbaumes. Dieser ist bereits die gemeinsame Weltregierung - freiwillig, dynamisch und optimal. Erforderlich ist es allein, komplexe Strukturen in einem per se gravitationsfreien Nährraum frei wachsen lassen zu. Gravitation und damit Struktur entsteht dabei von selbst durch Zusammenschluss, durch Kommunikation. Die durchgehend basisanarchische Verbindung "Internet - InterWiki" schafft diesen Raum.
Im eTerra wird die Gesamtmenge des Geldes in einer einzigen Einheit zusammengefasst sein, die weder vermehrt noch vermindert werden kann (denn dies ist die Krankheit unseres bisherigen Geldsystems). Diese Menge kann allein noch verschieden gekörnt, skaliert, bewertet, verteilt oder wie auch immer an die realen Umstände angepasst werden. Der Wert eines Teils ist dann immer in seinem Verhältnis zum Ganzen zu sehen, während das Ganze seine Entsprechung im Produkt aller Faktoren findet, die die Weltwirtschaft bestimmen. So sei es doch heute schon, glauben viele - "theoretisch" zumindest. Pustekuchen! Eine solche Bestimmung war schon immer ist bis heute unmöglich - das "Ganze" ist leider unbekannt. Sie wird jedoch mit Hilfe einer alleinigen, konstanten und in ihrer Gesamtsumme bekannten, rein virtuellen Weltwaehrung bald leicht durchzuführen sein.
Offener ist sicherer. Das menschliche Bewusstsein wird sich dahingehend wandeln.
 *basisanarchisch - es gibt per se keine "Chefs" und es funktioniert trotzdem verblüffend gut.
(an der Entstehung dieses Textes am 15.9.03 war -siggi- aus wikiwiki.de massgeblich beteiligt)
siehe auch "Idee zu einem besseren Gebrauch menschlicher Intelligenz" auf  http://www.terrahome.net.tc
MattisManzel
| Kommentare / Diskussion |  |
Mattis, mit gefällt deine Website und ich bewundere deinen Enthusiasmus. Ein ausgedehntes "aber" werde ich dir jedoch nicht ersparen können, ich möchte aber noch ein bisschen darüber nachdenken, damit es nicht zu einer vorschnellen oder oberflächlichen Kritik wird. -- HelmutLeitner
Der Begriff des InterWiki ist jedenfalls nicht gut gewählt, denn er ist schon mit der Bedeutung "Kürzel zum einfachen Linken" belegt. Ich habe ja im Deutschen eher den Begriff der InterWebLinks forciert, aber international ist InterWiki (-Map, -Links) üblicher. -- HelmutLeitner
Danke Helmut, nimm Dir Zeit MattisManzel
Vielleicht ist hier auch nicht der beste Ort dafür, und ein sozial ausgerichtetes System — wie z. B. das EsfWiki — wäre dafür besser geeignet. Aber es spricht ja nichts dagegen, die Sache hier anzudiskutieren.
Was mich immer wieder erstaunt, ist die Begeisterung von Sozialreformern für Labels und das Unverständnis für damit verbundene Kommunikationsprobleme. Ich bin bestimmt - wie viele andere - gegen alle Ungerechtigkeiten der Globalisierung, aber lieber eine funktionierende Wirtschaft als "basisanarchischer Hurra-Enthusiasmus". Das hat jetzt noch gar nichts mit inhaltlicher Kritik zu tun, sondern ich meine nur dass solche "Beflaggungen", die auch als "Vereinnahmungen" interpretiert werden können, ein sicheres Mittel sind, die mögliche Zustimmung der Öffentlichkeit im Bereich 0.3-0.5% zu begrenzen. Das scheinst du - und viele Sozialaktivisten anderer Prägung - nicht zu sehen.
Wenn ich das, was du schreibst, positiv interpretiere, dann als urtümlich künstlerischen, individualistischen Ausdruck, als einen empathischen Aufruf - im Grunde nichts anderes was auch ErnstGruber macht - wenn auch verständlicher und sachorientierter, aber letztlich bewusst am Aufnahmevermögen und an der Kommunikationsbreitschaft der Mitmenschen vorbei. Zusätzlich gewinnt das historizistische Heilsdenken einen Fundamentalismus-Charakter. Es genügt dem Botschafter, sich unter die "Fahne des Guten" zu stellen, um das eigene Heil sicher zu stellen. Ob davon eine Wirkung ausgeht, ist unerheblich.
Sachlich erscheint mir so ziemlich alles, was du schreibst - wohlgemerkt nicht die sozialen Ziele, sondern die Mittel und Argumente und Wege dorthin - als fragwürdig bis falsch. Du hast aber alle meine Sympathien. Nicht, dass ich glauben würde die Patentlösungen zu haben oder der Politik- oder Wirtschaftssystem-Experte zu sein, der alles beurteilen kann. Aber ich glaube zu wissen, dass das Problem nicht durch einen eTerra gelöst werden kann. Du scheinst aber nicht in Betracht zu ziehen, dass deine Annahmen und Vorstellungen falsch sein könnten. Das ist ein Reinkarnation des Selbsterkenntnis-Problems von dem du so beeindruckend schreibst.
Ich denke, dass wir ein einfaches soziales Problem haben, das aber schwierig zu lösen ist: Die Menschen dieser Welt, vor allem die Starken und Reichen, fühlen sich zu wenig als Gemeinschaft mit Verantwortung für die Menschen dieser Welt, vor allem die Schwachen und Armen. Dieses Problem kann nur durch eine soziale Entwicklung gemeinschaftlicher Kultur, niemals durch den Einsatz eines technischen Produkts wie eines eTerra gelöst werden. Meine Erkenntnis stelle ich dagegen: Geld ist eine kulturelle Gemeinschaftserfindung, die nur in der Gemeinschaft funktioniert und nur so lange Wert besitzt, solange es Gemeinschaft gibt, die dafür steht. Ein globale Wirtschaft, welche globale Gemeinschaft nicht zulässt, destabilisert ihre eigene Existenzgrundlage. Dies gilt jedoch jenseits jeder Währungsüberlegung.
Wenn das Wiki zur Lösung der Probleme beitragen kann, dann nicht auf den externen Zuruf "Wikis vereinigt euch", sondern indem konkrete Personen tatsächlich Grenzen des Verständnisses und des Miteinander in neuer Qualität der Kommunikation überschreiten.
-- HelmutLeitner
Helmut, dear
“I didn’t come here to tell you how this is going to end. I came here to tell you how this is going to begin.” “Neo” am Ende von “Matrix”.
Lass mich Dir, Helmut, meine Sympathie versichern und Dir für Deine Kritik danken. Ich kann sie in allen Punkten nachvollziehen. So gut kann Kritik sein.
Die Bühne. Von den Rängen schauen sie darauf, sie erwarten, und wer die Bühne betritt, tut gut daran zu handeln (engl. to act). Demjenigen, der ins Limelight tritt, kann dort von grenzenloser Vergötterung bis zum Verlust des eigenen Lebens alles widerfahren. Wer sie betritt, weiß dies. Ein zauberlicher Ort ist die Bühne. Du spürst bereits, was ich meine, nicht wahr?
Versteht’s als kleine Performance und – dergestalt angeregt von meiner Darbietung – als Möglichkeit, mit den anderen potentiellen Kunschtliebhabern, die gelangweilt am Bühnenrand herumstehen, und dem ausgepowerten Künschtler ins Gespräch zu kommen.
Auch die Bühne ist übrigens eine basisanarchische Plattform, merke ich gerade.
Ernst und ich, wir gehen nicht bewusst am Aufnahmevermögen und an der Kommunikationsbereitschaft der Mitmenschen vorbei. Du hast aufgenommen und Du kommunizierst. Vielleicht könnten wir besser sein, ja, das ist richtig. Du weißt, davon mal abgesehen, wie viele 0,3% der Öffentlichkeit sind, hoffe ich. Lass basisanarchischer Hurra-Enthusiasmus der Lendenschurz gewesen sein, den ich während meines Auftritts trug. Tatsache ist, dass wir jetzt hier so am Bühnenrand herumstehen. Was machen wir, was könnten wir machen?
Auch mir erscheinen die Mittel, Argumente und Wege, die ich aufgeführt habe, fragwürdig bis falsch. Ich musste mich selbst bei der Stange halten, als ich den Text schrieb. Schon beim Schreiben erschien mir vieles falsch - gemeinsam eine bessere Welt zu bauen, jedoch ist möglich. Man muss es nur machen, und dies sollte auf einem gemeinsam administrierten Wiki geschehen (Natur, rl, so ging mir kürzlich auf, ist übrigens eine weitere basisanarchische Plattform).
All meine Annahmen und Vorstellungen könnten falsch sein, freilich. Selbsterkenntnis, meine, Deine, unsere, logo. Eigentlich, ist der ganze Anfang nichts, als miteinander zu sprechen, so wie es gerade stattfindet. Den guten Zauber halten und das Gespräch fortsetzen, that’s the whole jazz. Der eTerra bereitet auch mir gelegentlich Magenschmerzen, aber wie anders willst Du’s machen? Das ist ja schließlich kein Monopoly, gelle? Um Weltwirtschaft und Weltfinanzen, darum die Macht und Mittel weltweit sinnvoll (nämlich gerecht) neu zu verteilen hingegen geht’s.
Die „Gemeinschaft mit Verantwortung für die Menschen dieser Welt“ möchte ich. Der eTerra ist lediglich einer meiner Vorschläge an diese Gemeinschaft. So lass uns also „Grenzen des Verständnisses und des Miteinander mit neuem Elan und in neuer Qualität der Kommunikation überschreiten“, jouw!
Wie könnte die gemeinsame Administration eines Wikis aussehen? Welche Aufgaben hat der Admin und wie können diese gemeinsam gelöst werden? Wie ließen sich Bewertungstool, wie die auf meiner Seite angeführten Slider, - für jeden zu jeder Frage setzbar, für alle aktuelle Ergebnisse liefernd - in die Leistungsfähigkeit von Wikis integrieren? Dort läge meines derzeitigen Empfindens nach der nächste Schritt zu einer „sozialen Entwicklung gemeinschaftlicher Kultur“: Der Kultur eine Plattform schaffen.
Ansonsten sind wir in wikiwiki.de mit der Sache zu Gange. http://www.wikiwiki.de/newwiki/pmwiki.php/Wiki/MatTis ein paar links, siehe auch die recent changes
Beste Grüße
--MattisManzel
Ein interessanter Einstieg in die Diskussion. Bei der Fülle an angeschnittenen Punkten fällt es mir schwer fortzusetzen. Hast du einen Vorschlag? -- HelmutLeitner
Helmut, die Bewertungstools. ein früher manueller Ansatz findet sich auf
http://www.wikiwiki.de/newwiki/pmwiki.php/Wiki/BewertungsWerkzeuge
ein weiterer noch früherer unter
http://www.wikiwiki.de/newwiki/pmwiki.php/Wiki/MeinungsbildungsTools
ansonsten sind's basically die Slider auf http://www.terrahome.net,tc. Für jeden zu beliebigen Fragen setzbar, Abrageergebnisse aktuell für alle jederzeit, dazu Verlaufsdiagramm und Verteilungsdiagramm? Geht das? php?
Ein mir wertvoll erscheinender technischer Beitrag, der damit zu tun haben könnte steht auf http://de.groups.yahoo.com/group/terrahome/message/27 Punkt 1.4. Ich verstehe davon so gut wie nichts. Wie ergeht's Dir? MattisManzel
Hallo liebe Leute, hi Helmut, hi Mattis. Ich würde gerne in dieser Sache ein wenig mitdiskutieren, diese Dinge begeistern mich ja auch schon lange Zeit, während dieser Zeit hat sich meine Meinung und mein Ansatz stark verändert, was der Grund dafür ist, daß ich in den letzten Monaten wenig bis gar nicht beigetragen habe, einige Male habe ich's versucht, diesmal packe ichs an, ich hoffe ich kanns rüberbringen, ich versuchs mal in Stichpunkten...
1. Die Chancen der Informationstechnologie
Das Internet, Wikis und andere intelligente Technologien machen eine weltumfassende gleichberechtigte basisanarchische Organisation möglich, die Vorstellung ist wundervoll und erstrebenswert und ich will an dieser Stelle ausdrücklich betonen, daß die Idee dahinter SEHR SEHR GUT ist.
2. Die Verwirklichung der Idee OHNE jegliche Technologie
Als zweites Bild will ich hier in den Raum stellen, die Vorstellung der Welt, in der es bereits so ist, wie es in diesem Projekt angestrebt wird, wie die Welt sein sollte, also eine Welt, in der bereits vollkommene Gerechtigkeit, Basisanarchie und Frieden ist. Dies ist einfach so und alle Technologie existiert unabhängig diesen schönen Zuständen.
3. Die virtuelle Realität als Metapher für die reale Utopie und die erneurte Menschheit
Ich meine, daß uns die Informationstechnologie mit ihren unbegrenzten Möglichkeiten zeigt, DASS alles möglich ist, sie ist also der Einstieg. So wie Neo sagt: "... Dies ist erst der Anfang...", durch die Technologie und das Internet und die Begeisterung dafür gewinnt unser Geist die verlorene Vorstellungskraft wieder, der Glaube daran, daß alles möglich ist. - Das Netz mit all seinen Technologien, wie Wiki und anderen Collaboration-tools und den intelligenten SemanticWeb?-Verknüpfungen ist ein Abbild der Realität, eben so wie die virtuelle Realität in "Matrix" die Metapher ist, für die Beschaffenheit des menschlichen und Weltengeistes.
4. Umsetzung in die Realität
In unserer Welt werden äußere Gesetze mehr und mehr überflüssig werden und die Menschen werden sich mehr und mehr für wahrhaftige Dinge einsetzen wird, da sie mehr an eine Verwirklichung glauben und eine innere Erneuerung einsetzt. Die Technologie hat einen indirekten Einfluß auf diese Entwicklung (umgekehrt auch).
5. Mein Erkenntnisweg in dieser Sache
Ich habe für mich gelernt, daß ich alle meine Beschäftigung mit der Weiterentwicklung von Wiki und dem SematicWeb? (für Zope ist grad ein neues TopicMap? -Projekt am Start) aus reiner Freunde in der Gegenwart tue und weniger für ein "vorgestelltes" Endziel (also zB. eines perfekten InterWiki oder etwa einer perfekten virtuellen Weltregierung). 3. Also nach dem Motto: "Der Weg ist das Ziel." Ich habe für mich meine Technikbegeisterung (außer dem positiven: der Freude und den Möglichkeiten) als große Gefahr und Versuchung erkannt.
Ich hoffe, ich habe obige Gedanken verständlich ausgedrückt und Ihr könnt was damit anfangen! Würde mich freuen, dazu was von euch zu hören! - FlorianKonnertz, 03-10-19
P.S. an Mattis: Deine Seite hab ich mir vor ca. zwei Wochen angeschaut, die ersten Seiten davon gelesen. - Deine Begeisterung finde ich super, sie ist sehr ansteckend, ich hoffe mit Dir, daß viele Leute einsteigen in Sachen eTerra.
P.S.S Vielleicht sind hier noch für euch neue Links dabei: http://openspirit.de/noowiki/InterWiki/view - habe ich vor einiger Zeit gesammelt;
OrdnerProjekte
| 
Das BücherWiki - Ein Treffpunkt für Bücherfreunde