Austausch Format Diskussion

Siehe AustauschFormat AustauschFormatBeispiel

Kurze Übersicht der Austauschformat-Abschnitte:

: [definitions]
: ...
: [type of words]
: ...
: [type of rules]
: ...
: [type of dialects]
: ...
: [local attributes]
: ...
: [global attributes]
: ...
: [classified words]
: ...

Daraus ergeben sich einige Fragen.

Frage: Ist die Abfolge fix? Können sich Abschnitte wiederholen? --hl
Antwort: Nein, die Abschnitte können beliebig angeordnet sein. Auch können sich die Abschnitte wiederholen. --rae

Grund 1: Eine fixe Abfolge ist im Datenaustausch einfacher zu handhaben.

Grund 2: Bei freier Abfolge könnte ein Kürzel als Feldinhalt auftauchen, bevor es definiert ist.

Antwort
: Die freie Abfolge resultiert u.a. daraus, daß man die Daten auch in mehreren Portionen in das System einspeisen können soll. Da ich z.B. die Daten in zwei Durchgängen lese, gab es bisher keine Probleme --rae

Frage: Benötigt man ein einheitliches Kürzelsystem? Wenn ja, warum ist es dann im Austauschformat vorgesehen? Wenn nein, was soll passieren, wenn verschiedene Systeme miteinander kommunizieren, die z.B. unterschiedliche Kürzel verwenden? --hl
Antwort: Die Kürzel müssen einheitlich sein, da diese in der zentralen Wort-Basis verwendet werden. Bei diesen Kürzeln wollte ich mich an linguistische Gepflogenheiten halten, die ich als linguistische Laie allerdings nicht kenne. Die Langtexte sind für die Anwender gedacht. Während s, v, ... noch relativ allgemeinverständlich sind, sind Kürzel wie z.B. so schon erklärungsbedürftig. Diese Erklärungen sollten in der Muttersprache stattfinden, damit die Wahrscheinlichkiet der Fehlinterpretation verringert wird. --rae

Frage: Soll die Datenbank die Kürzel oder die Langtexte unterstützen? --hl
Antwort: Die Kürzel sind für die interne Repräsentation der Datenbanken gedacht und die Langtexte für die Ausgaben der Frontends --rae

Frage: Wo werden eigentlich die definierten Dialekte/Dialektkürzel benutzt? Und warum gibt es dafür einen eigenen Abschnitt? --hl
Antwort: Die Dialekte werden in den Einträgen im Bereich classified words verwendet. Da diese sprachspezifisch sind und frei definiert werden können, haben sie einen eigenen Abschnitt. Man könnte zwar die Dialekte auch direkt in die Einträge schreiben, aber durch die Verwendung von Kürzeln mpöchte ich eine definierte Schreibweise erzwingen, da diese Information später eventuell maschinell ausgewertet werden könnte. In diesem Fall würden sich Schreibfehler über die Gebühr stark auswirken. Dieses Problem wird durch den Einsatz der Kürzel als Kontrollinstrument beseitigt. --rae

Frage: Was ist mit anderen Wortarten (Vorwörter, etc.)? --hl
Antwort: Einige Wortarten, wie z.B. die Artikel, sehe ich als Bestandteil der Worte selbst an. Diese sollten daher nicht aufgeführt werden. Die anderen müssen natürlich selbstverständlich aufgenommen werden. --rae

Frage: Sind die Felder ru: und de: irgendwo erklärt? --hl
Antwort: Das Feld wurde in Verbindung mit br erklärt, da die Syntax identisch ist. Die Description de? Siehe mal unter DefinierteElemente nach. So etwa in der Mitte. --rae

Frage: Kann man bei WikiWeb eigentlich auf einen Teil einer Seite referenzieren? --rae
Antwort: Leider nicht. --hl
Frage: Wäre es denkbar, Clifford Adams einen entsprechenden Vorschlag zu machen? Ich denke nicht, daß ein Verweis in der Art DefinierteElemente->de Probleme bereiten würde. --rae
Antwort: Im Prinzip wäre ich jetzt selbst dazu in der Lage. Du brauchst also nur mich zu überreden. Gib es auf die Seite SupportWiki:WikiAnregungen. --hl

Ich muss zugeben, noch ziemlich im Dunkeln zu tappen. Im Moment kommt mir das ganze weniger wie ein Austauschformat vor, sondern quasi wie eine Serialisierung eines Datenbankobjektes (um es einmal geschwollen auszudrücken). Besonders verwirren mich die verschiedenen Abkürzungen einerseits für Feldnamen (z.B. ty), andererseits für Feldinhalte (z.B. mo) und für Strukturen innerhalb von Feldern und die Syntax, wie das definiert wird. Unter Umständen würde ein komplettes AustauschFormatBeispiel mir beim Verständnis helfen. -- HelmutLeitner

Im Prinzip ist es ja auch die Serialisierung der Datenbank. Ich verwende das Format z.Zt. für die Übermittlung von Korrekturen und die Importieren der Daten in das System.

Es kann sein, daß die Irritation daher rührt, daß die Informationen in der Datei nicht rein Wortspezifisch zu sehen sind, sondern daß auch Informationen für Frontends untergebracht wurden. Ein älteres Beispiel ist ja bereits vorhanden. Das neue kommt am Wochenende per Mailing-Liste. -- RalfEbert

Frage: Was bedeutet der CRC-Code am Anfang der Datei (in [definitions])? Eine Checksumme über die gesamten Daten? Warum ist sie dann am Anfang und nicht am Ende? --hl
Antwort: Die Checksumme steht in dem Bereich definitions, weil dort alle Ausdrücke mit einem = zusammengefaß sind. Wo dieser Bereich im Text liegt, ist im Prinzip egal --rae

Frage: Was wäre der Unterschied (siehe AustauschFormatBeispiel) zwischen:

und

: adj, basic, Klasse, 6, or, im, at, va, qu, be,
: adj, or, Orientierung
: adj, im, Eindruck
: adj, ei, Eigenschaft
: adj, va, Wertbegriff
: adj, qu, Eignung
: adj, be, Verhalten
: adj, basic, Art, 3, at, pr, ad
: adj, at, Attributiv
: adj, pr, prädikativ
: adj, ad, adverbial

Antwort: Der Unterschied liegt darin, daß jedes Kürzel immer nur einmal pro Worttyp verwenden werden darf und ich die Daten nach dem basic als langen Text interpretiere, der nur vom Frontend ausgewertet wird. Ein automatisches Anhängen an einen bereits bestehenden Eintrag wäre eine unötige Fehlerquelle. --rae

Frage: Wäre nicht so etwas:

einfacher und lesbarer? --hl

Antwort: Interessante Alternative --- müßte man sich mal durch den Kopf gehen lassen :-) . --rae

Frage: Warum sollen Daten (oder Dateien) mit fehlerhaftem CRC - also mit irgenwelchen Übertragungsfehlern - überhaupt interpretiert werden? Wäre es nicht besser, sie einfach abzuweisen?
Antwort: Z.B. weil es neue Daten sind?

Frage: Wie ist der CRC genau zu berechnen?
Antwort: Hm, schau mal in das Mail-Archiv vom 26. Oktober ... Alternativ lege ich die Funktion noch auf die Seite CyclicRedundancyChecksum.

Non german speakers can translate this page with 'babelfish', which can be found at

http://babelfish.altavista.com/translate.dyn.

KategorieAustauschformat